2009年10月22日凌晨延伸，昭通市鹽津縣灘頭鄉(xiāng)“羅氏電器行”的一場(chǎng)火災(zāi)，造成了店主羅華軍26歲的妻子和6個(gè)月的孩子不幸去世服務好。事發(fā)當(dāng)天凌晨1點(diǎn)30分左右新趨勢，許多人都已入睡。而火災(zāi)發(fā)生后共謀發展，距離起火樓房_近的消防栓竟然沒有消防用水學習。而36公里之外的消防隊(duì)趕到時(shí)也已是凌晨4點(diǎn)過。
       “前前后后起訴了幾次都被駁回聽得懂，這一次終于受理開審了應用優勢，心里也算是燃起了一線希望。”羅華軍說全方位，今年6月1日高效節能，他向昭通市中級(jí)人民法院遞交了《起訴狀》，狀告鹽津縣政府大局、鹽津縣公安局新創新即將到來、灘頭鄉(xiāng)政府，要求3方共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1739724元有序推進。但起訴幾天后的6月9日設施，昭通市中級(jí)人民法院便下達(dá)了裁定書，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定堅定不移，認(rèn)為羅華軍等原告在起訴中只請(qǐng)求了行政賠償組合運用，沒有請(qǐng)求確認(rèn)行政機(jī)關(guān)行為違法，為此并沒有受理此案迎難而上。_次起訴失敗積極，羅華軍沒有放棄，他又于7月初再次向昭通市中級(jí)人民法院提起了訴詘堅持先行〖?？蛇@一次競爭力，昭通市中級(jí)人民法院同樣依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定沒有受理此案。無奈之下狀況，羅華軍又于8月底向云南省_人民法院提起訴訟。9月3日機製，他終于盼來了來自省高院的案件受理通知書全過程。經(jīng)省高院裁定，此案由昭通市中級(jí)人民法院開庭審理參與水平。


　　在安葬完自己的親人之后大型，羅華軍每每想起當(dāng)晚關(guān)于滅火的細(xì)節(jié)，始終無法釋懷明確相關要求，總覺得沒有_消防設(shè)施完善的灘頭鄉(xiāng)政府重要意義，速度緩慢前來救火的鹽津縣公安消防大隊(duì)有著不可推卸的責(zé)任。自今年6月深化涉外，他便開始走上了為妻兒維權(quán)的道路體系。昨日，昭通市中級(jí)人民法院開庭審理了此案開展試點。

　　30余親屬前來聽庭

　　早在前日開庭的頭一天攜手共進，羅華軍便帶著自己的岳父、兄弟姐妹等30多位親屬趕到了昭陽區(qū)推進一步，等待次日的開庭審理經過。盼了6個(gè)月，終于盼到了開庭的一天力度，這對(duì)羅華軍來說明確了方向，無疑是一種欣慰。雖然明知一時(shí)得不到判決結(jié)果勇探新路，但羅華軍心里單產提升，已然可以當(dāng)做是對(duì)已逝妻兒的一種告慰。從起訴到_終法院受理并審理此案方法，這一路并不容易行動力。

　　　　羅華軍的岳父、姐夫切實把製度、妹夫也表示保供，起訴的路走得太艱難，如今到了開庭審理的關(guān)鍵時(shí)候進行部署，親屬們決定前來聽審責任，要為死去的親人討一個(gè)說法。

　　中午12時(shí)15分保護好，在經(jīng)歷雙方_爭(zhēng)議的問題各自舉證質(zhì)證之后組建，由于案情復(fù)雜表現，審判長(zhǎng)宣布本案將擇日宣判。

　　庭審焦點(diǎn)

　　昭通冬日的早晨顯得格外寒冷深刻變革。但昨天早上8點(diǎn)剛過導向作用，離開庭時(shí)間還有一個(gè)小時(shí)，羅華軍的30余位親屬早早_趕到了法院門外長效機製。上午9點(diǎn)拓展應用，法院正式開庭審理此案。庭上推動，鹽津縣政府相對較高、鹽津縣公安局、灘頭鄉(xiāng)政府均被列入被告席信息，分別作為第三相關、_、_被告豐富內涵。3個(gè)行政機(jī)關(guān)的委托代理人也全部到齊生產效率。
        鄉(xiāng)政府未正確履行職能，延誤救火_時(shí)機(jī)發展。

　　整個(gè)庭審過程中保持穩定，控辯雙方緊緊圍繞3個(gè)行政機(jī)關(guān)的行為，是否與此次火災(zāi)的嚴(yán)重后果存在著直接因果關(guān)系進(jìn)行著激烈辯論面向。原告羅華軍的代理人表示支撐作用，之所以將灘頭鄉(xiāng)政府列為_被告，主要是因?yàn)闉╊^鄉(xiāng)政府沒有正確履行自己的職能建設項目，確保轄區(qū)內(nèi)的消防設(shè)施完善最為突出、供水設(shè)備完好，從而延誤了救火的_時(shí)機(jī)相結合，造成了兩人死亡高效化、數(shù)十萬元財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果。此外為產業發展，灘頭鄉(xiāng)并不缺乏消防水源範圍和領域。關(guān)河繞城而過，如果當(dāng)?shù)卣谐墒斓膽?yīng)急預(yù)案各項要求，修建消防水池更高要求，在天氣干旱、自來水供應(yīng)不足的情況下新技術，將河水引做消防用水也未嘗不可共同學習。

　　而鹽津縣公安局系鹽津縣公安消防大隊(duì)的上級(jí)機(jī)關(guān)，鹽津縣公安消防大隊(duì)并不具法人資格深入，因此將鹽津縣公安局列為_被告問題。在此起火災(zāi)事故中逐漸顯現，原告方有大量證人證言證實(shí)當(dāng)晚的報(bào)警時(shí)間都沒_過凌晨?jī)牲c(diǎn)，而消防車趕到的時(shí)間卻是凌晨4點(diǎn)18分系統穩定性。36公里的路程消防車卻用了兩個(gè)多小時(shí)才趕到現(xiàn)場(chǎng)拓展基地。而到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，消防水管也是破裂的實力增強，不得不現(xiàn)場(chǎng)更換水管不合理波動。出警如此之慢、消防設(shè)備不事先檢查也直接影響到了大火的撲救重要工具。

　　在此次事故中，參與滅火的還有鹽津縣政府專職消防隊(duì)配套設備，其上級(jí)主管機(jī)關(guān)為鹽津縣政府更優質，所以鹽津縣政府也應(yīng)承擔(dān)_責(zé)任。

　　灘頭鄉(xiāng)政府

　　干旱是消防栓無水主因

　　對(duì)于原告方的控訴推進高水平，_被告灘頭鄉(xiāng)政府代理人表示脫穎而出，消防栓無水主要是因?yàn)闉╊^鄉(xiāng)供水管網(wǎng)老化，一直無經(jīng)費(fèi)進(jìn)行維修生產創效。加之今年全省大旱結構，水源短缺，人畜飲水都很難得到_優化上下。如果說上級(jí)部門給予了專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)對(duì)管網(wǎng)進(jìn)行維修能力建設，而當(dāng)?shù)卣蛔鳛椋瑒t不否定當(dāng)?shù)卣呢?zé)任生產體系。但因?yàn)榇蠛捣?，水資源短缺，如此天災(zāi)并不是政府的不作為能力和水平。而且火災(zāi)發(fā)生后覆蓋，鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)都參與了滅火，積_看望研究、慰問家屬高效。同時(shí)，羅華軍將大量的電器堆放在狹窄的房間內(nèi)提高，也沒有配備相應(yīng)的消防設(shè)施機構，本來_存在_的消防安全隱患。因此開展試點，灘頭鄉(xiāng)政府并不負(fù)有_責(zé)任合理需求，并請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　鹽津縣公安局

　　接警時(shí)間是2點(diǎn)46分

　　相比之下充分發揮，原告方在與本案_被告鹽津縣公安局的控辯之中高質量，報(bào)警時(shí)間一直是一個(gè)爭(zhēng)議_的焦點(diǎn)充分發揮。到底報(bào)警時(shí)間是幾時(shí)，直接關(guān)系到消防車行駛這段36公里長(zhǎng)的路所用的時(shí)間管理。盡管原告方有大量證人證言證實(shí)報(bào)警時(shí)間不_過兩點(diǎn)設計，但并未出示_實(shí)質(zhì)性證據(jù)。而鹽津縣公安局出示的一份手寫接警單上改進措施，接警時(shí)間卻是2點(diǎn)46分就此掀開。由于雙方都沒有出示通信公司所打印的詳細(xì)通話清單，雙方_報(bào)警時(shí)間始終各執(zhí)一詞今年。

　　鹽津縣政府

　　消防隊(duì)不是縣政府所轄行政單位

　　第三被告鹽津縣政府并不承認(rèn)原告方提出的“鹽津縣政府專職消防隊(duì)”一說穩步前行，并出示了相應(yīng)的政府批文，為“鹽津縣專職消防隊(duì)”動手能力。消防隊(duì)作為_武裝部隊(duì)逐步改善，并不是鹽津縣政府所管轄的行政單位。滅火是消防隊(duì)的義務(wù)提升，也不是政府機(jī)關(guān)的行政行為大大提高，因此原告方不能將鹽津縣政府列為被告，希望法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求研究成果。但原告方代理律師在鹽津縣專職消防隊(duì)取證時(shí)所拍的照片上取得了一定進展，門口卻掛著“鹽津縣政府專職消防隊(duì)”的牌子。

　　如判決結(jié)果
　　歷經(jīng)3個(gè)多小時(shí)大面積，庭審終于結(jié)束了積極參與。但中午吃飯時(shí)，羅華軍仍顯得憂心忡忡搖籃。“我希望法院能夠考慮我的訴求技術，3個(gè)行政單位都有著不可推卸的責(zé)任。”羅華軍表示推動，從3被告在法庭上的表現(xiàn)相對較高，讓他很是擔(dān)心，因?yàn)樗麄兌疾怀姓J(rèn)自己的過錯(cuò)信息，反而將過錯(cuò)推到了受害者的頭上相關。不僅如此，事發(fā)至今傳承，在消防部門的事故認(rèn)定中等特點，并沒有排除人為縱火的因素，但公安機(jī)關(guān)至今也沒立案調(diào)查多種。“如果這次法院判決結(jié)果不理想將進一步，我還將繼續(xù)上訴，_要為死去的妻子孩子討回一個(gè)說法。”